“Salus populi suprema lex est”
Международное общественное объединение

Russian Phisical Society, International

Международное общественное объединение Русское Физическое Общество (сокращённо – РусФО, RusPhS) - добровольное объединение учёных, инженерно-технической интеллигенции, изобретателей, предпринимателей для совместной интеллектуальной и научно-практической деятельности в области естествознания, - науки о природе.
Научная цель: построение единой физической картины мира и поиск основной целевой функции человечества.

Аналитическая справка (Письмо Русского Физического Общества в Апелляционную палату Роспатента)


«Salus populi suprema lex est»

Международное общественное объединение


«РУССКОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО»

Russian Physical Society, International


Почтовый адрес Секретариата РусФО:
141002 Моск. обл., г. Мытищи,
ул. Б. Шараповская, д. 3.
В Апелляционную палату РОСПАТЕНТА
на Решение от 16.09.99 об отказе
в выдаче патента по заявке
№ 98110398 / 06 (011720) автора
Дунаевского Самуила Наумовича.


АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА


Рассмотрев Решение ФИПСа от 16.09.99 (отдел № 6, ст. эксперт Агафонов К. П., далее – Эксперт) об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке № 98110398/06

(011720), (далее – Решение ФИПСа) автора Дунаевского С. Н. (далее – Заявителя), а также рассмотрев копию Возражения Заявителя на Решение ФИПСа, любезно предоставленные Русскому Физическому Обществу Заявителем, Отдел промышленных энергоустановок Русского Физического Общества УВЕДОМЛЯЕТ Апелляционную палату Роспатента в нижеследующем.

1. Все пять возражений Заявителя убедительно опровергают доводы Эксперта, являющиеся по мнению последнего вескими основаниями в отказе выдачи патента Заявителю.

Ранее направленные Русским Физическим Обществом в ФИПС и полученные им 06.08.99 два Экспертных заключения Русского Физического Общества (от 10.07.99 и от 05.08.99) – Экспертом ПРОИГНОРИРОВАНЫ.

2. Особо отмечаем: тезисы Эксперта о том, что « Факты практической реализации монотермических двигателей науке неизвестны. Любой такой факт означал бы переворот в физике и начало новой цивилизации, поэтому он стал бы общедоступным» и что « … указанные [Русским Физическим Обществом и Заявителем] « обоснования » являются гипотезами по определению, т.к. не подтверждаются экспериментально (напомним, что физика – наука экспериментальная )» - НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ СЕРЬЁЗНОЙ КРИТИКИ.


В этой связи приведём лишь два ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ факта, ИЗВЕСТНЫХ мировой физической науке.

Факт первый

Термоэлектрический ЗАКОН М.П. АВЕНАРИУСА , 1863 г. (Михаил Петрович Авенариус – профессор Санкт-Петербургского университета, академик, основатель киевской физико-математической школы). Этот Закон, выведенный экспериментально, гласит: термо-эдс металлических термопар с ростом температуры растёт по параболическому закону, изменяя при определённой температуре («температуре инверсии») знак коэффициента Пельтье на противоположный: п = ( dE / dT ) T . В соответствии с этим Законом, в термоэлектрических цепях, состоящих из двух термопар, их результирующая эдс является разностью функций от температуры того и другого спая.

Вот что написано об этом в одном из ПОСЛЕДНИХ учебников начала 20 века, который УПОМИНАЕТ об этом Законе М.П. Авенариуса («Руководство по электрохимии», ГНТИ, М-Л, 1931, стр. 215, профессора М. Леблана, директора физико-химического института Лейпцигского университета, ученика В. Оствальда):

« Многие пары показывают так называемые поворотные точки, т.е. их эдс убывает с увеличением разности температур и становится затем равной нулю, после чего следует изменение направления тока. Таким образом, кроме предположенного нами процесса ПЕРЕХОДА ТЕПЛОТЫ ОТ НАГРЕТОГО МЕСТА СПАЯ К ХОЛОДНОМУ, источником электрической энергии могут служить ещё и ДРУГИЕ процессы …» (выделено нами – В.Р.).

Вот эти « другие процессы » и ОГРАНИЧИВАЮТ уже полтора века, с 1863 года ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ второго начала термодинамики, о чём Эксперт ОШИБОЧНО (по незнанию) сообщает следующее: « Факты «логической противоречивости первого и второго законов термодинамики» экспертизе неизвестны. …одна из эквивалентных формулировок второго закона утверждает невозможность передачи теплоты от холодного тела к горячему без соответствующей затраты энергии. Против этого очевидного факта в конечном счёте и возражает заявитель. При этом закон является фундаментальным, т.е. применимым для любых машин … ».

Итак: НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЭТО "ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ" С 1863 ГОДА «ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ»

Приводим принципиальную электрическую схему АВТОНОМНОГО РАСЩЕПИТЕЛЯ ТЕПЛА (КОНЦЕНТРАТОРА ТЕПЛА-ХОЛОДА) ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.





Где: Тобр - температура инверсии (температура обращения), при которой коэффициент Пельтье изменяет свой знак с ростом температуры; ТП 1 и ТП 2 – два блока термопар с радиаторами.


Итак, запустив этот Автономный расщепитель тепла ОДИНОЧНЫМ нагревом одного из его полюсов до температуры, при которой происходит инверсия знака коэффициента Пельтье, холодный спай (ТП 1) стабильно станет ХОЛОДИЛЬНИКОМ, а горячий спай (ТП2)  стабильно станет НАГРЕВАТЕЛЕМ  – ОДНОВРЕМЕННО.

Эти Автономные расщепители-концентраторы тепла окружающей среды уже более 30 лет успешно применяются в спец. изделиях оборонного назначения. Но об этом Эксперту, похоже, НИЧЕГО не известно. И не удивительно, ибо со второй половины 20 века ВСЯКИЕ упоминания об этом Законе М.П. Авенариуса ПОЛНОСТЬЮ исключены из ВСЕЙ мировой справочной и учебной научно-технической литературы.


Факт второй


ЭЛЕКТРОЛИЗЁРЫ ВОДЫ ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ  (ЭВВД)  Д.А. ЛАЧИНОВА, 1888 г.

Действительный член Русского Физико-Химического Общества – Дмитрий Александрович Лачинов экспериментально обнаружил в конце 19 века, что для разложения одного и того же количества воды, вне зависимости от давления собираемых в баллонах газов, требуется одно и то же количество электричества (энергии). Созданное Лачиновым устройство (ЭВВД) беззатратного получения сжатых газов, было им запатентовано в 1888 году в Англии и Германии.

Теоретическое объяснение этого феномена лишь совсем недавно было получено действительным членом Русского Физического Общества, инженером-физиком Буйновым Геннадием Никитичем (1938 – 1996) и опубликовано в научном журнале ЖРФМ (1995, № 1-6; 1997, № 1-12).

Другому члену нашего Общества, кандидату технических наук Заеву Николаю Емельяновичу принадлежит заслуга создания современной конструкции автономных генераторов электрической и механической энергии, основу которых составляют ЭВВД Д.А. Лачинова (ЖРФМ, 1994, №1-4, стр. 28-30).

Перефразируя ранее приведённые тезисы Эксперта, с сожалением приходится констатировать: потому и не становятся подобные факты ОБЩЕДОСТУПНЫМИ, что внедрение любого из них в народное хозяйство означало бы начало новой цивилизации; но этого-то как раз и не хочется НЫНЕШНЕЙ цивилизации, точнее - её “ архитекторам ” .

3. Таким образом, обсуждаемое изобретение Заявителя СПОСОБНО реализовать своё назначение: преобразовывать в работу тепло, отбираемое от нагревателя, в частности – от вещества окружающей среды. Поэтому оно вполне может быть признано патентноспособным , как удовлетворяющее условию промышленной применимости (ст. 4 Патентного закона Российской Федерации).

Ведущий конструктор Отдела промышленных энергоустановок Русского Физического Общества, секретарь Русского Физического Общества - Опарин Е.Г.

( подпись )

Председатель Русского Физического Общества, главный редактор научного журнала

ЖРФМ («Журнал Русской Физической Мысли») - Родионов В.Г.

( подпись )

Москва, 21 ноября 1999 года.

« Первый экземпляр для передачи в Апелляционную палату Патентного ведомства на руки получил. С. Дунаевский » - (подпись), 22.11.99.г.


Опубликовано : журнал ”ЖРФМ”, 2001, № 1-12, стр. 51-53;

журнал “ Русская Мысль ” , 2005, №1-12, стр.21-24.



« назад

Журнал Русской Физической Мысли
Журнал Русской Физической Мысли

Ссылки: