“Salus populi suprema lex est”
Международное общественное объединение

Russian Phisical Society, International

Международное общественное объединение Русское Физическое Общество (сокращённо – РусФО, RusPhS) - добровольное объединение учёных, инженерно-технической интеллигенции, изобретателей, предпринимателей для совместной интеллектуальной и научно-практической деятельности в области естествознания, - науки о природе.
Научная цель: построение единой физической картины мира и поиск основной целевой функции человечества.

Буйнов Г.Н. Крах второго начала термодинамики.






Буйнов Геннадий Никитич (10.11.1938 – 6.03.1996),- великий русский учёный, основоположник теоретического фундамента Безтопливной Энергетики, - «Теории открытых TS-циклов», автор четырёх промышленных безтопливных энергоустановок, действительный член Русского Физического Общества (1992-1996), Ведущий специалист Отдела промышленных энергоустановок Русского Физического Общества (1993-1996), лауреат Премии Русского Физического Общества (1992), автор пяти фундаментальных научных диссертаций в новейшем разделе Термодинамики, - Теории открытых TS-циклов.


Основные итоги научно-исследовательской и конструкторской деятельности
Буйнова  Г. Н.



1. Аналитические закономерности ещё раз доказывают правоту Лошмидта, Циолковского и профессора В. Ф. Яковлева, также как и доказывают правоту принципа Карно.

2. Показана правомерность построения открытых TS-циклов, а также целесообразность их практической реализации.

3. Существуют и односторонне открытые TS-циклы (химические), и открытые с двух сторон (бинарные системы и градиентные системы). Поэтому «энтропии» – как «природной сущности» - не существует, вопреки утверждению Планка. То есть учение об энтропии ошибочно. Кроме статистического и графического (то есть математического) смысла понятие «энтропия» другого (физического) содержания не имеет.

4. Раскрыта физическая суть тепло-электрохимических процессов (движущая сила и ведомые физические процессы). Дана классификация реакций.

5. Обращено внимание на возможность и неизбежность самоорганизации потенциальных систем, - самопроизвольное уменьшение энтропии (принципиально важно для космологии и биологии).

6. Доказана, теоретически и на примерах, возможность энергетически беззатратного возрастания потенциалов (Т и/или Р) в технически закрытой системе.

7. Раскрыта физическая сущность «энтропийного фактора».

8. Объяснена инвариантность энергетики реакций по давлению (официально – не находила объяснения и не признавалась).

9. Формально, общее между градиентной системой и химической не было известно (аналитические закономерности).

10. Подмечена нелепость утверждения, что движущей силой фазовых превращений в моно-компонентной системе являются химические силы (наличие «химического потенциала» было принято на веру).

11. Доказано, что формула Гиббса (ΔH = ΔФ + T·ΔS) не имеет отношения к химии, так как она учитывает физические ассоциации, но не химические взаимодействия (выведена из соотношения для не-потенциальных систем). То есть формула Гиббса безосновательно распространила на химию «второе начало».

12. Разработаны и предложены к промышленной реализации 4 вида промышленных энергоустановок безтопливной энергетики:
  •   Промышленный монотермический концентратор тепла окружающей среды на основе циклического взаимопревращения гидрида титана (TiH2);
  •   Промышленный тепловой циклический расщепитель бинарной системы аммиак-вода, с использованием узла расщепителя и обычной газо- или паротурбинной установки;
  •   Промышленная тепловая активная турбоустановка (АТУ): обычная газо-турбинная установка (ГТУ), работающая по замкнутому процессу и заправленная химически активным (диссоциирующим) газом – четырёхокисью азота (N2O4);
  •   Промышленная безтопливная энергоустановка на основе теплоэлектролизного инверсера аммиака (NH3).

Таким образом, опровергнуть крушение абсолюта «второго начала термодинамики» не удаётся, так как для этого придётся опровергнуть и выводы Лошмидта, Циолковского, Яковлева, и экспериментально установленный и исправно работающий закон Гесса, и аналитические закономерности, установленные физиками для механических потенциальных и не-потенциальных систем, и объяснить многие другие факты экспериментального и теоретического плана, необъяснимые с позиций «второго начала термодинамики», претендующего на абсолютный характер.

Иными словами, - крушение «второго начала термодинамики» предопределено всем положительным опытом предшествующих поколений естествоиспытателей 19-20 веков, равно как и опытом современных российских учёных.

Список научных работ Г. Н. Буйнова


1. Г. Н. Буйнов. Монотермическая установка (Цикл с термосорбционным компримированием газа и внутренним использованием энтальпии образования) // Журнал «Русская Мысль», №2, 1992. Стр.72-79 (ЖРФХО, Т. 64, вып. №2).
2. Г.Н. Буйнов. Расщепители тепла на базе бинарной системы // Научный журнал «ЖРФМ», №1-6, 1993. Стр. 54-61 (ЖРФХО, Т. 65, вып. №2).
3. Г. Н. Буйнов. Двигатель второго рода (Спаренный газохимический цикл) // Научный журнал «ЖРФМ», №1-6, 1995. Стр. 60-74 (ЖРФХО, Т. 67, вып. №1).
4. Г. Н. Буйнов. Теплоэлектролизный инверсер – альтернатива ядерному реактору // Научный журнал «ЖРФМ», №1-6, 1995. Стр. 150-162 (ЖРФХО, Т. 67, вып. №1).
5. Г. Н. Буйнов. Крах второго начала термодинамики // Научный журнал «ЖРФМ», №1-12, 1997. Стр. 5-16 (ЖРФХО, Т. 69, вып. №1).



КРАХ ВТОРОГО НАЧАЛА ТЕРМОДИНАМИКИ

Буйнов Г.Н.



«Нет другой области науки, в которой при её создании
и применениях делалось бы такое большое число неверных
утверждений и выводов, как в термодинамике»

(И. П. Базаров. Термодинамика. М., ВШ, 1991).


«Прогресс цивилизации достигается благодаря триумфу Науки над ошибочными теориями»
(Ли Ко. «Относительность Галилея-Ньютона в сопоставлении с эйнштейновской
 относительностью». ЖРФМ, 1992, № 1—12, с. 49).



Перед человечеством стоит немало трудноразрешимых проблем. Одна из них — проблема энергетики. И никому не известно, сколько времени отпущено нам для спокойного развития. Официальная наука утверждает, что надвигается катастрофа из-за парникового эффекта. Существует и противоположная точка зрения, где доказывается близость очередного наступления ледникового периода. Мировая глобальная катастрофа может наступить и скачком [1,2]. За оставшееся время необходимо успеть хотя бы теоретически разрешить энергетическую (а, значит,— в значительной степени и экологическую) проблему, ведь во время катаклизма будет не до теоретических дискуссий.
Россияне должны благодарить судьбу за ниспосланную свободу слова, благодаря которой появился может быть единственный в мире «мятежный» научный журнал «ЖРФМ». Надолго ли? Подобный печатный орган профессора Колорадского университета (США) Петра Бекмана, почётного члена Русского Физического Общества, заглох со смертью издателя. Кто может утверждать, что наша свобода слова — «всерьёз и надолго», а не «временное отступление»? И это — вторая причина, чтобы «запрягать» поживее.
Действительно, какой смысл заниматься исследованиями, если результаты не могут быть опубликованы? Не потому ли К. Э. Циолковский издал свой труд «Второе начало термодинамики» за свой счёт? Ему, можно считать, ещё повезло: в советское время такое было немыслимо даже «за свой счет». Вполне вероятно, что кто-то (а может быть и не один даже) из наших соотечественников вполне разобрался с «началами», но не имел возможности опубликовать труды; и они ушли в небытие вместе со смертью своего автора. В то же время сторонники беспредельного абсолютизма 2-го начала имеют свободный доступ и к средствам массовой информации, и к академической печати, чем и пользуются: в 1959 г. выступил академики П. Капица, Л. Арцимович, И. Тамм в «Правде»; в 1987 г., 22 августа,— академики Е. Велихов, А. Прохоров, Р. Сагдеев — опять в «Правде».
Пока есть возможность, необходимо публично показывать ошибки тоталитаристов во 2-м начале для того, чтобы выработать соответствующее общественное мнение и с его помощью разбить круговую стену молчания, воздвигнутую вокруг публикаций по этой тематике в журналах «Русская Мысль» и ЖРФМ [3... 12 ]. Выходит, что для «переговоров» полезен и дипломатический ход: затронуть честь мундира конкретных представителей, наиболее яро защищающих абсолют 2-го начала. В этом плане следует выразить глубокую признательность создателям книги «Вечный двигатель — прежде и теперь»: автору Бродянскому,—доктору технических наук, автору учебников, соразработчику понятия «эксэргия», специалисту в области низкотемпературной техники, участнику множества экспертиз ппм-2 («перпетуум мобиле 2-го рода»), а также рецензентам книги — академику АПН СССР В. А. Фабриканту и профессору А. А. Гухману.
Огромное человеческое спасибо автору Бродянскому за то, что «...критические замечания и советы, относящиеся к содержанию в форме книги, будут приняты с благодарностью по адресу: 113114, Москва, Шлюзовая наб., 10, «Энергоатомиздат», ведь сами авторы учебников не склонны брать на себя такое бремя.
........................

« назад

Журнал Русской Физической Мысли
Журнал Русской Физической Мысли

Ссылки: